ANTENA OPEK
HVT-600
por Sergio Zuniga, CE2CG,
La antena Opek HVT-600 es una solución económica para las
bandas de HF / VHF (no opera en UHF), con una potencia máxima de 200 watts. En
la base, la antena tiene un conector macho PL-259.
La antena tiene 3 cuerpos como se muestra abajo.
Idealmente debe ser instalada en un móvil, aunque también
puede usarse como estación base, pero en este último caso deben proveerse
planos de tierra, y en consecuencia deben verificarse las mediciones de ROE
resultantes.
Esta antena viene con 9 orificios en el primer cuerpo.
Para cambiar la banda de operación, hay que cambiar de posición el cable jumper
en distintas combinaciones de orificios, de acuerdo a lo indicado en el manual,
permitiendo así operar 8 bandas: 80, 40, 30, 20, 15, 17, 12, 10, 6 y 2 metros.
La banda de 80 m no requiere del cable jumper. Las bandas de 6m y 2m usan la
misma posición del jumper.
En adición a las distintas posiciones del cable jumper,
el manual de la antena entrega también los distintos largo de la varilla del
3er cuerpo, según la banda a usar. Por ejemplo, para 80 m se requiere que la
antena total mida 1,76 m, mientras que para la banda de 40 m debe ser bastante
más corta, con un largo total de 1,34 m.
En consecuencia, el cambio de bandas no es tan rápido
como podría creerse, y requiere típicamente de dos pasos:
- cambiar el cable jumper
de posición
- ajustar el largo de la
varilla (requiere usar un huincha milimétrica).
La fotografía de abajo muestra los componentes que vienen
incluidos en el pack (el CD es solo como referencia del tamaño). El precio
estimado en Chile de esta antena es de $55.000.-
|
|
|
PRUEBAS REALIZADAS: Las fotografías siguientes muestran que se utilizó un
montaje magnético ICOM AH-32, posicionado en el portamaleta de un automóvil.
Para realizar las mediciones se usó el analizador de antena MFJ-259, conectado
a energía eléctrica.
|
|
|
EL MONTAJE
La principal ventaja usar un montaje de tipo magnético
para la prueba, es que por ser un montaje simple debería permitir que las
pruebas sean replicadas por los colegas interesados, debiendo llegar a
resultados similares. Si se usara un montaje especial, con un tipo y largo de coaxial
distinto, los resultados de las pruebas podrían ser muy distintos. En
consecuencia, si bien el montaje usado no es necesariamente óptimo, debe entenderse
como un montaje ‘base’ para probar antenas móviles.
El otro punto interesante de comentar es que el montaje magnético
obtiene su ‘tierra’ debido a la atracción magnética entre el montaje y el metal
del cuerpo del automóvil. Luego, no se trata de la mejor conexión, como sería
una del tipo sólido. Además, la efectividad dependerá del diámetro del montaje magnético.
RESULTADOS
Las fotografías siguientes muestran las mediciones que se
obtuvo en las frecuencias de resonancia para cada una de las bandas analizadas.
En la parte superior del visor del analizador de antenas se muestra la
frecuencia de resonancia, es decir el punto en que la ROE es la más baja, y al
lado, la ROE obtenida (SWR).
Recuerdo que para cada banda, debió medirse el largo
físico de la antena para ajustarla a los largos indicados en el manual de la
antena.
|
80 metros
|
40 metros
|
20 metros
|
|
15 metros
|
10 metros
|
2 metros
|
La Tabla de abajo resume los resultados para cada banda.
En la columna de la izquierda se muestra la banda. En la columna siguiente
aparece la frecuencia más baja recomendada o segura para esa banda, siguiendo
el criterio de que la ROE no sea mayor a 1:3,0. Entre paréntesis aparece la ROE
medida en dicha frecuencia.
La columna siguiente muestra la frecuencia de resonancia
de cada banda, y entre paréntesis la ROE mínima observada justamente en esa
frecuencia. Finalmente en la columna de la derecha se muestra la frecuencia más
alta en la que recomiendo trabajar esta antena en cada banda, siguiendo el
criterio que la ROE sea como máximo 1:3,0.
|
Banda |
Frecuencia más baja recomendada |
Frecuencia con mínimo ROE (frecuencia central) |
Frecuencia más alta recomendada |
|
80m |
3,62 (1:3,0) |
3,65 (1:1,6) |
3,66 (1:3,0) |
|
40m |
6,81 (1:3,0) |
6,83 (1:2,7) |
6,85 (1:3,0) |
|
20m |
13,9 (1:3,0) |
14,2 (1:1,2) |
14,4 (1:3,0) |
|
15m |
19,8 (1:3,0) |
20,5 (1:1,2) |
21,3 (1:3,0) |
|
10m |
26,4 (1:3,0) |
27,6 (1:1,1) |
28,8 (1:3,0) |
|
2m |
135,4 (1:3,0) |
144,4 (1:1,8) |
153,3 (1:3,0) |
Nota: ROE entre paréntesis. Frecuencias en Mhz.
Como resumen, de la tabla anterior se puede decir, en primer
lugar, que efectivamente la antena resuena en las bandas que dice resonar.
En segundo lugar, el peor desempeño de entre las bandas
analizadas ocurrió en los 40 m, ya que en la frecuencia de resonancia la ROE
fue de 1:2,7, es decir muy cerca del límite tolerable. Además, justamente en
40m el ancho de banda es muy pequeño, desde 6,81Mhz hasta 6,85Mhz, de modo que
no se sugiere trabajar esta antena en esa banda, a menos que se use un
sintonizador.
El desempeño de la antena también fue bastante pobre en
80 m.
Sin embargo, en las bandas altas, es decir 20m, 15m, 10m
y 2m, la antena funciona eléctricamente bastante bien, con un ancho de banda
bastante bueno, y puede ser recomendada desde ese punto de vista.
Como comentario final, debe recordarse que el hecho que
una antena tenga bajo ROE, no implica que tenga un buen desempeño en cuanto a
capacidad para irradiar y recibir ondas electromagéticas. Esto último
generalmente está relacionado con el tamaño de las antenas, de modo que no
puede esperarse demasiado de antenas pequeñas como ésta. Sin embargo, con
seguridad esta antena es una buena solución por su bajo precio, y por la
multiplicidad de bandas que permite operar.
Saludos, y como siempre,
los comentarios y sugerencias son bien recibidos.
Sergio
CE2CG
La Serena – Chile, 28 de
agosto de 2011